Если вам есть, что сказать сообществу профессионалов ИБ и ИТ – заведите здесь свой блог

А была ли гайка?

Аватар пользователя fnn
Автор: Федотов Николай, InfoWatch
(0)
()
Опубликовано в:

Ряд новых законов 2012 года, которые именуют "закручиванием гаек", при подробном рассмотрении оказываются не тем, чем на первый взгляд. Сегодня посмотрим айтишным взглядом на "закон о клевете", т.е. 141-ФЗ этого года.

В декабре 2011-го законом "О либерализации" 420-ФЗ статьи "клевета" и "оскорбление" (129 и 130) были перенесены из УК в КоАП (5.60 и 5.61) с некоторым снижением мер наказания, но существенным расширением состава. Главное же в том, что административные правонарушения расследуются и рассматриваются по более простым процедурам, чем уголовные преступления. Упрощение – примерно на порядок.

Расширение, в частности, заключалось во введении дополнительного состава "Непринятие мер к недопущению клеветы/оскорбления" (ч.4 ст.5.60 и ч.3 ст.5.61). Состав, не имевший аналогов в законодательстве. Субъект не указан! Нет признака, указывающего на обязанность, например, "...лицом, обязанным принимать такие меры". Поскольку клевещут и оскорбляют у нас на 99% в Интернете, провайдеры и сайтовладельцы восприняли сию шутку на свой счёт. Почва в предыдущие годы обильно удобрялась разговорами про "безнаказанность в сети" и прочее "доколе".

Клевета

Провайдеры напряглись. Какая уж тут либерализация!

Но не успели ещё прокуроры прикинуть чин к носу, кого бы оштрафовать за попущение, как "клевета" 5.60 перенеслась обратно в УК и стала статьями 128-1 и 298-1. При этом переносе штрафы по каждому составу возросли во много раз, добавилась ещё парочка составов, а состав "непринятие мер" – отвалился.

Провайдеры расслабились. Никого из них не успели наказать за попустительство.
 

Максимальный штраф (для физ.лиц) за клевету


Состав 129 5.60 128-1
Клевета простая 80 000 р. 2 000 р. 500 000 р.
Клевета публичная 120 000 р. 3 000 р. 1 000 000 р.
Клевета с исп. служебного положения     2 000 000 р.
Клевета о неприличном     3 000 000 р.
Клевета с обв. в тяжком преступлении 300 000 р. 5 000 р. 5 000 000 р.

Тут случилась странная история, ранее не наблюдавшаяся в дикой природе нашей Кафедрой экспериментального права. Обычно одним законом новую статью вводят (вносят), другим законом её изменяют (излагают в новой редакции), третьим – отменяют (признают утратившей силу). В данном случае не только сама ст.5.60 КоАП была признана утратившей силу, но также отменён тот пункт закона 420-ФЗ, которым она вносилась. Эта двойная отмена привела к тому, что во всех правовых базах текст бывшей статьи 5.60 уже отсутствует. Как в кодексе, так и в 420-ФЗ. Вашему покорному слуге пришлось потрудиться чтоб отыскать его в ан[н]алах в оригинальном виде.

Однако "непринятие мер" в административном "оскорблении" (ст.5.61) ещё осталось. Не исключено, что эту норму всё-таки разок-другой применят. И юристы-экспериментаторы с интересом посмотрят, как будет доказана субъективная часть правонарушения при неопределённости его субъекта.

 

 
Комментарии в Facebook
 

Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.