Модель защиты. Куда стремимся.

Аватар пользователя e.v.rodygin
Автор: Родыгин Евгений, Группа "Кронштадт"
(0)
()
Здравствуйте. Сегодня хочу озвучить мысль, которая вскользь но высказывается специалистами.
Обычно мы включаем в модель защиты технические и организационные меры. Как правило, стараемся все угрозы "закрыть" техническими мерами. В некоторых случаях компенсируем отсутствие технических мер организационными или для некоторых угроз организационные лучше всего и подходят. Время от времени проскакивают угрозы, которые хорошо бы закрывать юридическими мерами. В некоторых случаях их отсутствие моет быть компенсировано гарантиями поставщиков. Но такие подходы не практикуются. Если зрелый консалтинг предлагает такие подходы, то часто они не применяются. Это связано с общими проблемами законодательства, отсутствием практики. Но для подобных мер есть место в модели защиты!
Вот что говорит Алексей Лукацкий в корне на ту же тему: "Мне кажется, что для борьбы с мошенниками все силы надо бросать на изменение Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а также на обучение сотрудников правоохранительных и судебных органов. Технические меры безусловно важны, но и заменить ими организационно-правовые методы борьбы с киберпреступниками не получится." Вектор на совершенствование правовой среды в озвученной части должен быть осознан и принят.
 
Комментарии в Facebook
 

Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.