Если вам есть, что сказать сообществу профессионалов ИБ и ИТ – заведите здесь свой блог

«Мизулинский закон» получит продолжение

Аватар пользователя Lindt
Автор: Наталья Мутель, Ответственный редактор BISA
(0)
()

По сообщению газеты «Ведомости», 7 июня в депутаты Госдумы внесли на рассмотрение ряд поправок в законы «Об информации», «О защите детей», «О связи» и в КоАП. Предполагается, что изменение текущего законодательства позволит эффективнее бороться с противоправным контентом в Интернете. Для этого создается уполномоченный правительством федеральный орган, который возьмет на себя ведение реестра «подозрительных» сайтов. В этот список депутаты предложили включить ресурсы с детским порно, сайты, пропагандирующие наркотические и психотропные вещества, а также содержащие призывы к самоубийству. Владельцам сайтов через хостинг-провайдера будет направлено уведомление о незаконности контента. Если в течение суток контент не будет удален, хостинг- или интернет-провайдер заблокируют доступ к ресурсу.

Эксперты отмечают, что данную инициативу можно рассматривать как продолжение ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступает в силу 1 сентября этого года. Закон «О защите детей…» фактически обошел стороной тему Глобальной сети – есть лишь спорные положения о необходимости специальной маркировки веб-страниц. Поэтому Лигой безопасного интернета и предложена идея специального реестра сайтов с незаконным контентом.

Константин Малофеев, создатель Лиги безопасного интернета: «Сейчас проблема заключается в том, что оператор ответственен за всё, что происходит у него в сети. Но такой подход превращает высоконравственную задачу борьбы за чистый интернет в нелюбимую операторами и провайдерами. Получается, что они должны отвечать за всю информацию, который каждый из пользователей гонит по их проводам. Операторы говорят: «Контент не наш, мы за него отвечать не хотим!». Создание единого списка интернет-угроз, на котором мы настаиваем, – это использование успешного западного опыта. Если некий ресурс есть в этом списке – провайдер обязан его отключить, и ни один из пользователей не вправе осудить его за это. Потому что признавать тот или иной адрес вредным для детей будут авторитетные психологи, юристы и интернет-эксперты. Наша Лига отталкивается от того, что без решения суда можно закрывать только сайты с детской порнографией. Потому что понятие «детская порнография» не имеет двойного толкования – например «детской эротики» в природе не существует. Дальше этого мы не идем, потому что там уже не обойтись без мнения экспертов. Всё, что касается «взрослой порнографии», экстремизма и незаконного оборота наркотиков, только через суд».

Однако далеко не все Интернет-сообщество воспринимает инициативу Лиги положительно. Игорь Ашманов указывает на недопустимость внесудебного блокирования ресурсов по каким бы то ни было признакам – есть опасение, что это станет инструментом воздействия на конкурентов. Другие эксперты говорят о недостаточной технической проработке процедур. Страницы в Сети создаются настолько быстро и в таком количестве, что ни один «уполномоченный орган» физически не справится с этим потоком. Речь может идти лишь об имитации деятельности. Реальный эффект от предлагаемых мер будет минимальным.

Наталья Касперская

Наталья Касперская, глава группы компаний «InfoWatch», член Комиссии по модернизации при президенте РФ: «Законопроект, который хочет внедрить Лига безопасного интернета, плох тем, что в нём нет самого главного – определений. Не ясно, что такое «хорошо» и что такое «плохо». И пока мы не введем понятий, пока не пропишем угрозы, от которых мы хотим защищать, и не разделим эти угрозы по категории важности, бессмысленно внедрять технологи. В законопроекте Лиги безопасного интернета, предполагается автоматическое закрытие сайта, содержащего детскую порнографию, даже без решения суда. Казалось бы, вопрос с определением порнографии очевидный. Однако так ли это? Представим себе, что некая компания разместила у себя фотографию писающего мальчика (ну, известное такое произведение искусства), а другая компания очень хочет ей навредить. При отсутствии судебной процедуры есть вероятность, что данная картинка будет признана порнографической. И тогда идея защиты интернета превратится в новое оружие конкурентной или политической борьбы».

 

Оцените материал:
Total votes: 85
 
Комментарии в Facebook
 

Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.