Голосование за лучший ответ на новогодний конкурс!

Статусное сообщение

В эту форму нельзя добавить запись.

Главный редакторВ канун Нового года мы решили ещё раз вспомнить о важности защиты информации и предложить вам принять участие в совместном конкурсе от "DLP-Эксперт" и ГК SLON - организатора международного делового форума "Киберпреступления: предотвращение, защита, расследование."

Вашему вниманию представлены три реальных исторических ситуации, на примере которых видно, как круто информация меняла ход исторических событий. Предлагаем вашему вниманию конкурсные ответы наших читателей.

Голосуйте за лучшие ответы! Победители получат новогодние подарки.

Отметьте понравившиеся ответы галочками и нажмите "Голосовать" внизу.

Наши подарки!

Кроме того, всем участникам конкурса ГК SLON дарит 10% скидку на участие в Международном Деловом форуме «Киберпреступления: предотвращение, защита, расследования»

История I - Древняя история

В эпоху II Пунической войны между Карфагеном и Римом великий полководец  древности Ганнибал проявил себя не только как один из величайших военных стратегов, но и как руководитель военной разведки, умело использующий информацию.

Ситуация: Однажды лидер Карфагена расправился с перебежчиками, используя  дезинформацию. Зная, что в его лагере действуют римские лазутчики, он распустил слух о том, что перебежавшие на сторону римлян солдаты действовали по его приказанию и должны были выведать планы и намерения противника. Римляне, узнав об этом, отрубили перебежчикам руки и выдали их полководцу.

Вопрос: Представьте себя на месте руководителя  по информационной безопасности римского войска. Опишите ваши действия для выяснения достоверности полученной информации?

Вариант 1 - автор Родыгин Е.В.

Через своих лазутчиков распространил бы встречный слух о том, что зная о том, что часть перебежчиков - шпионы они тем не менее были помилованы! Почему? Прежде всего необходимо разобраться в сути игры. Цель Ганнибала = ослабить врага и устрашить своих на предмет перехода к врагу. То, что перебежчиков все равно простили вносит в войска противника сомнения плюс перебежчиков всегда можно безопасно использовать!

Понравился ответ? Да -

Вариант 2 - автор Пелехатый Р.А.

Изночально позаботился о Карфагенских перебежчиков,в их новых семьях Римские жены.

Понравился ответ? Да -

Вариант 3 - автор Агеев А.

Двойного агента можно вывести на чистую воду, проверив сведения через другие каналы информации. Можно так же попытаться выявить каналы связи перебежчиков с Карфагеном. Еще лучше использовать эту ситуацию в свою пользу, выдав Карфагену "неликвидных" агентов и спрятав таким образом ценные кадры.

Понравился ответ? Да -

Вариант 4 - автор Бондаренко И.Д.

Для определения достоверности сведений необходимо сформировать более жесткий список критериев определения истинности информации, например:

  • Определение частоты поступления одинаковой информации(соотношение частота / важность помогут определить достоверность. Утечка информации такой важности не может проходить по всем каналам одновременно.
  • Определение возможных реакций и как вследствие результатов
  • Определение первоисточников данных. (От каких лиц агентами была перехвачена данная информация)
  • Ограничение доступов ко всем важным данным для перебежчиков из Карфагена.
  • Дезинформация перебежчиков из Карфагена той информацией, которую можно отследить или получить уведомление о доставке путем реакции противника. Т.е. дезинформировать нужно теми данными, реакция противника на которые, будет однозначной. Данное действие можно проделать некоторое кол-во раз учитывая минимальный риск из реакции противника. Вследствие чего получить более достоверную информацию о наличии каналов утечки
  • Создание искусственных и контролируемых условий для саботажа в рядах Римской армии, главными героями в которой должны стать Карфагеняне. Их реакция поможет определить преданность стороне. Я думаю, что такой ряд первичных действий поможет проанализировать возможные каналы утечки. Более детализированные сведенья можно получить исходя из далее полученных данных. Также, можно ограничить зоны работы отрядов перебежчиков. Усилить патрули на точках, где обосновались Карфагеняне внутри Римского войска. А вообще это все относительно. Если войско состоит из 10 000 человек, а перебежчиков около 10-ка, то и сгубить их жизни – не велика потеря.
Понравился ответ? Да -

Вариант 5 - автор Жук Р.В.

Отправил бы часть перебежчиков обратно с информацией о действительном расположении войск, но т.к. они перебежчики то второй раз им никто не поверит и просто перебьют их. А информация о верном расположении станет дезинформацией по мнению противника.

Понравился ответ? Да -

Вариант 6 - автор Гнинюк В.

Это не важно правда ли то, что говорят о перебежчиках или нет. Даже если это неправда сегодня, то завтра ситуация может измениться. Ведь перед тем как «перебежать» они «верой и правдой» служили Ганибалу… Кстати это один из главных источников ошибок в работе ИнфоБезопасника, когда оценка рисков проводится «раз в год»… Как можно было бы поступить иначе? Наверное, так 1. Поместил бы перебежчиков в «карантин» 2. Вызвал бы каждого и сообщил, что при я верю собеседнику, но есть информация, что среди его товарищей есть «лазутчик». Попросил бы узнать, кто это и доложить. 3. Через некоторое время, выслушав доклады, казнил бы тех, «кто явно указал» и тех на «кого явно указали». 4. Оставшихся «в живых» использовал на самых опасных участках битвы.

Понравился ответ? Да -

Вариант 7 - автор Шабалин А.А.

Я бы на месте руководителя ИБ римлян, я бы задумался откуда появилась информация? Ведь данная информация, априори, является секретной. Для начала я бы дал указание своим агентам выяснить, откуда конкретно появился слух, спросить у вражеских сослуживцев перебежчиков: что представляют из себя перебежчики, вызывали ли они у них доверие, как люди? Ответы на данные вопросы могут уже дать примерную картину событий, на время следствия перебежчиков я бы запер)

Понравился ответ? Да -

Вариант 8 - автор aGGreSSor

Если можно представить себя на месте CISO римского войска, то представить себе использование им полиграфа - тем более не воспрещается. Если же отталкиваться от данностей Рима: пытки, разумеется. Это эффективно. Сразу рубить руки, конечно не гуманно.

Понравился ответ? Да -

Вариант 9 - автор Машков А.

Достоверность информации можно обеспечить с использованием выборочно проверки информации на компьютерах сотрудников с последующим ее анализом руководства отделов, где они работают.

Понравился ответ? Да -

Вариант 10 - автор Орехов В.Б.

я бы пустил в ответ свою дезинформацию. к примеру, что римляне в панике и ослаблены, отступают - и могут это инсценировать, попутно выявляя лазутчиков, и Ганнибал бы может быть купился и погнался бы за римлянами. а те - в свою очередь инсценировали бегство, заняв более удачную позицию, к примеру. а во-вторых - у римлян не было шефов по информационной безопасности.

Понравился ответ? Да -

Вариант 11 - автор Глебов О.А.

Допрос перебежчиков проводить в 2 этапа. 1 - сначала выслушать и детально записать, что говорит перебежчик. 2 - провести допрос, где задавать вопросы о том, что не упомянул подозреваемый во лжи на 1 допросе. Если перебежчик дезинформирует, то ложь будет скорее всего в фактах из 1 допроса (этим данным менее всего доверять). Если же провести допросы нескольких перебежчиков (от 3 и более), то сопоставив данные со 2 допроса, можно выяснить кто соврал на 2 этапе допроса. Для этого можно сопоставить 2 этапы допросов у нескольких человек. Если обманщиков даже несколько, они не смогут соврать на втором допросе одинаково, потому что не будут готовы к вопросам и будут врать на ходу. Так легко отсеять лживые данные от настоящих.

Понравился ответ? Да -

Вариант 12 - автор Прозоров А.А.

Тут надо действовать в 2х направлениях. 1е - проверка полученных сведений от перебежчиков. 2-е контроль действий карфагенских перебежчиков в лагере римлян и их общения с римскими солдатами (для снижения риска "выведывания планов и намерений" римского войска"). Для решения первой задачи следует применять анализ и оценку информации, а также ее перепроверку (например, получением подтверждений из других источников). Для решения 2й задачи также можно использовать дезинформацию и анализ поведения противника. А также обязательный контроль передвижения по территории и общения с солдатами, например, за счет приставления формальных провожающих, действующих открыто, и доплнительно использование скрытной слежки.

Понравился ответ? Да -

Вариант 13 - автор Иванов С.

Руководитель по ИБ, подтверждая эту дезинформацию, через одного из перебежчиков мог бы направить лидеру Карфагена заведомо ложные военные планы и намерения римлян. При этом перебежчик уверял бы, что он служит Карфагену. Если бы лидер Карфагена не поверил и расправился с этим перебежчиком, то римляне поняли бы, что Карфаген лукавит, и римляне сохранили бы "агентурную сеть". Если бы лидер Карфагена все-таки поверил перебежчику (что маловероятно), то римляне могли бы устроить, например, засаду для армии Карфагена, которая направлялась бы предотвращать ложные военные планы римлян. Данная военная операция опять же подтвердила бы, что лидер Карфагена не знает реальных военных планов римлян и распространяет дезинформацию.

Понравился ответ? Да -

Вариант 14 - автор Гарбузов Г.

Нужно выбрать 2-3 перебежчика и распространить среди них "слух о слухе" - якобы, нам известно о том, что они предатели. Установить за ними наблюдение, если не попытаются удрать назад - слухи ложны.

Понравился ответ? Да -

Вариант 15 - автор Булкин Р.

Чтобы проверить, действительно ли перебежчики являются шпионами, я бы подкинул им несколько ложных фактов о своих планах, и посмотрел бы на реакцию противника.

Понравился ответ? Да -

Вариант 16 - автор Антипов С.

Как минимум - сравнение показаний перебежчиков и своих агентов. А вообще, самое правильное - именно отрубить руки и вернуть врагам. Слишком велик риск того, что перебежчики на самом деле агенты.

Понравился ответ? Да -

Вариант 17 - автор Худяков Р.

задать один и тоже вопрос каждому в отдельности и сопоставить ответы, если ответы будут содержать один смысл, то они на самом деле шпионы! На кол!!!

Понравился ответ? Да -

История II - Правление Елизаветы Английской

Интриги сопровождали Елизавету I всю её жизнь. Они вынудили королеву создать руками своего первого министра Уильяма Сесила британскую разведывательную службу. Силы этого ведомства были направлены в том числе и на противоборство с главной претенденткой на английский трон –Марией Стюарт. В результате было раскрыто огромное число заговоров против королевы, вследствие которых Елизавета всё-таки избавилась от опасной соперницы.

Ситуация: Во время так называемого «заговора Ридольфи» в 1571 году был пойман курьер папского шпиона Роберто Ридольфи. При нём оказались шифрованные письма, код к которым не получалось подобрать или выяснить с помощью пыток. Шифр удалось узнать только с помощью подставных людей, помещенных в камеру к пойманному курьеру. В письмах говорилось о готовящемся католическом восстании в Англии с целью передачи престола Марии Стюарт.

Вопрос: Как, по вашему мнению, должен был бы вести себя руководитель направления информационной безопасности при Папе для того, чтобы впредь не допускать утечек шифрованной информации?

Вариант 1 - автор Родыгин Е.В.

Ключик и шифровка в одном чемодане... Тут даже забавный ответ трудно придумать...

Понравился ответ? Да -

Вариант 2 - автор Пелехатый Р.А.

Не использовал бы в качестве курьера ,человека обладающим знанием шифра.

Понравился ответ? Да -

Вариант 3 - автор Агеев А.

Это глупо давать курьеру шифр к письмам. Я бы обменялся открытыми ключами (можно даже разместить их на гербе, к примеру) и использовал бы асимметричное шифрование по всем правилам XX века :).

Понравился ответ? Да -

Вариант 4 - автор Бондаренко И.Д.

Я-бы предпринял ряд действий исходя из имеющихся возможностей:

  • Отправитель и получатель письма не должны знать ключ к расшифровке информации. Наемные посредники отправителя и получателя – хорошее решение
  • Конечной точкой доставки письма должен быть другой курьер, дабы по отдельности они не могли выдать отправителя и получателя
  • Курьерам незачем знать ключ к расшифровке данных. Или же они должны знать заведомо ложный ключ, что является более сложной задачей, но также в экстренных ситуациях дезинформирует врага
  • Из одной точки в другую необходимо отправлять несколько курьеров с частью информации. Таким образом, при перехвате одного посыльного, у врага не будет полной картины происходящего
  • Информацию следует шифровать различными алгоритмами, что позволит увеличить шанс того, что при неудачном исходе информация останется сокрытой.
Понравился ответ? Да -

Вариант 5 - автор Жук Р.В.

К тому времени люди активно пользовались пересылкой почты с помощью голубей, и текст и шифр можно было отправить разными птицами. Либо реализовать принцип разделения шифра и текста просто отправив их разными людьми. (вариант ответа с использованием открытого и закрытого ключей не рассматривая, т.к. технический прогресс не был настолько развит в то время)

Понравился ответ? Да -

Вариант 6 - автор Гнинюк В.

Курьеры не должны знать ключи к шифру. Ключи необходимо передавать другими каналам…

Понравился ответ? Да -

Вариант 7 - автор Шабалин А.А.

Ну тут по сути получается, что курьер был носителем не только шифрограммы, но и ключевого элемента, для начала я бы использовал разные каналы передачи шифрограмм и ключей к ним. И вообще ключевая информация должна быть известна минимальному кругу лиц, курьеру она наверно врят ли нужна.

Понравился ответ? Да -

Вариант 8 - автор aGGreSSor

Раз мы говорим о CISO во времена Елизаветы I Английской, делаю вывод что никто не мешает использовать криптографию с открытыми ключами. Если же сделать скидку на 1571 год, то и тогда возможно было использовать книжный шифр. Он был хорошо известен, а данные о книге и способе шифрования курьеру знать совершенно не обязательно. Или бесполезно, если эта книга достаточно объёмна. Ветхий завет подойдёт.

Понравился ответ? Да -

Вариант 9 - автор Машков А.

Утечки зашифрованной информации боятся не следует. А чтобы избежать утечки ключей и открытой информации, подлежащей шифрованию, следует тщательно соблюдать правила работы с криптосредствами, и проводить регулярные (2-3 раза в год) проверки по их выполнению.

Понравился ответ? Да -

Вариант 10 - автор Орехов В.Б.

варианты ответов: придумывать более сложные и заковыристые шифры, разделить ответственность за ключи шифра между лицами, так чтобы только если их всех поймают, то только тогда будет возможен взлом шифра, ибо у каждого пойманного будет свой ключ, ну либо посылать на миссию слепо-глухо-немых)

Понравился ответ? Да -

Вариант 11 - автор Глебов О.А.

Прежде всего исключить возможность знания курьером кода или техники для расшифровки сообщений. Для проверки подлинности передаваемых писем (во избежание подделки письма при транспортировке) использовать специальные маркеры в тексте, например наличие определенного количества гласных в строках, о чем будут знать только отправитель и получатель. Тогда даже небольшое изменение текста (не говоря уже о полной подмене) будет легко выявляться без дополнительных средств проверки.

Понравился ответ? Да -

Вариант 12 - автор Прозоров А.А.

Тут должно быть использовано классическое правило Кирхгофса: "надёжность любого шифра должна определяться только секретностью ключа". Если его применять, то приходим к такой идее: письма должны быть зашифрованы с использованием секретного ключа. При этом курьер, передающий шифрованное сообщение, не должен знать ключ шифрования (его передаем другим способом). Таким образом даже если курьер будет пойман, то письмо не будет расшифровано.

Понравился ответ? Да -

Вариант 13 - автор Иванов С.

1. Руководитель направления ИБ при Папе мог бы в дальнейшем использовать немых курьеров для передачи шифрованных писем. 2. Руководитель направления ИБ при Папе мог бы в дальнейшем использовать двух курьеров. Один курьер доставляет само письмо, второй курьер шифр к этому письму. И друг о друге они не должны знать. Расшифровку осуществляет получатель письма и шифра.

Понравился ответ? Да -

Вариант 14 - автор Гарбузов Г.

Можно широко распустить слух, что мы используем в качестве курьеров прокаженных. Пример показывает, что убеждениями и угрозой курьера не сломать, а хитростью можно. Но социальный инженер входит в контакт через общение, а с прокаженными никто общаться не смел, это равносильно смертному приговору.

Понравился ответ? Да -

Вариант 15 - автор Булкин Р.

передавать письма с одним курьером, а коды с другим.

Понравился ответ? Да -

Вариант 16 - автор Антипов С.

Шифрование зашифрованного текста. Два гонца, отправляемый раздельно - первый везёт шифровку и знает ключ от второго шифра, второй, следующий иной дорогой, едет пустой и знает ключ от первого шифра. В зависимости от внешних условий число 2 можно заменить на любое бОльшее. Также можно исходный текст зашифровать таким образом, чтобы получившийся текст содержал в себе ключ, намёк на что мог понять только получатель. Затем второе шифрование и гонец с ключом от второго шифрования.

Понравился ответ? Да -

Вариант 17 - автор Худяков Р.

Курьер не должен знать шифр!!!!!!

Понравился ответ? Да -

История III - Первая мировая война

Из всех женщин, участвовавших в мировой войне в качестве шпионок, пожалуй, самое большое количество информации о враге удалось собрать и мастерски переправить через оккупированную немцами территорию Луизе де Беттеньи, действующей под именем Алисы Дюбуа. Микроскопические шифровки транспортировались в корсетках, мотках ниток и каблуках женских туфелек.

Ситуация: Однажды отважная разведчица разработала новый способ переправки военных сведений через линию фронта: с помощью воздушных шариков.

Вопрос: Что сделали бы вы, если бы отвечали за информационную безопасность немецкий войск для того, чтобы прекратить работу подобных каналов связи?

Вариант 1 - автор Родыгин Е.В.

На месте немецких войск я бы предложил СДАТЬСЯ!.. Если первый вопрос про Ганнибала был забавен, второй прост то третий... Хочется пошутить насчет запуска кучи шариков с дезой, пусть побегают... Но если спуститься на землю, то я бы предпочел привлечь местное население к розыску Луизы и перехвату шариков. Спросите каким методом? Методом военного времени...

Понравился ответ? Да -

Вариант 2 - автор Пелехатый Р.А.

Разбавил канал своими шарами.

Понравился ответ? Да -

Вариант 3 - автор Агеев А.

Канал воздушных шариков имеет ряд характерных демаскирующих признаков: заметность в светлое время суток, малая дальность (=> близость к линии фронта), направленность вдоль линии ветра, специфичная компонентная база (шарики, гелий). Как следствие всего этого, локализовать время и место отправки сообщения не оставит особого труда. Особенно для гестапо и абвера.

Понравился ответ? Да -

Вариант 4 - автор Бондаренко И.Д.

Лично я подошел бы к этому вопросу с другой стороны. В данной ситуации лучше сделать упор в сторону сокрытия информации, а не поиска каналов утечки. Не зенитками же сбивать шарики надутые гелием или еще чем-то. Поиск уязвимостей на критически важных точках / объектах. Хранение реестров и ведомостей в зашифрованном виде. Переоборудование контрольных пунктов. Пропуск людей только по удостоверениям различных уровней доступа. Проверка наличия конкретного человека в журналах. Таким образом, это усложняет процесс попадания в зоны секретности. Сверка журналов раз в какой-то небольшой промежуток времени. Наличие фотографий аналогичные фотографиям на пропусках – доп. степень защиты Пропуска на объекты помимо информации о посетителе / сотруднике объекта, должны содержать определенные визуальные знаки, которые будут скрывать конкретные значения. Например: время допуска на объект или пропускной пункт, на котором проходят по этому типу пропусков. Таким образом, можно выловить злоумышленника, который подделал документ и не осведомлен о сокрытых значениях символов на пропуске. Склады с провиантом и оружием переформировал и распределил по возможности равными частями, таким образом, при авиаударах не возникает проблем с пищей, когда уничтожены продовольственные склады, например. Постоянные и внезапные проверки, которые не прикреплены к каким-то временным рамкам, помогают «на горячем» поймать потенциальных злоумышленников. Для идентификации злоумышленника также можно внедрять шпионов в различные группы / клубы итд. Населения. Помимо пропускных карточек полезно иметь кодовые слова, известные только доверенным лицам. Слова пароли также необходимо менять каждый день, и сообщать исключительно сотрудникам. А шарики сбивать можно и зенитками, как я уже говорил.

Понравился ответ? Да -

Вариант 5 - автор Жук Р.В.

Война есть война, все средства хороши, необходимо локализовать канал передачи данных. То есть, если по всей линии фронта передавалось все таким способом это было бы менее заметно, но в конкретной области, после передачи нескольких таких шариков, необходимо бы выдать приказ об обстреле данных предметов и доскональном изучении полученных вещей и последующем допросе (с пытками) участников передачи. Можно навязывать ложную информацию при перехвате данных предметов, использую слежку за получателем и отправителем, либо накрыть всю сеть отследив их взаимодействие.

Понравился ответ? Да -

Вариант 6 - автор Гнинюк В.

Можно конечно попытаться «сбивать все, что летает», «конфисковать все шарики», «передушить голубей», «отравить всех пчел» и т п... А если серьезно высокоэффективно «с передачей по воздуху» сегодня практически невозможно, а в 1918 году то и подавно. Поэтому если кто предложит DLP для данного канала, то «гоните в шею», а «за сэкономленные» постарайтесь поймать «АЛИСУ ДЮБУА» ;-)

Понравился ответ? Да -

Вариант 7 - автор Шабалин А.А.

Под подобными каналами связи будем понимать вещественный канал связи, работающий без непосредственного участия отправителя и получателя. Такие каналы можно образовывать через воздух (как в примере), через воду (например бутылка в воде). Закрыть данный канал возможно наверно только оргмерами, путем непосредственных указаний войскам отстреливать подозрительные предметы в воздухе, голубей и пр., проверять подозрительные предметы и пр.

Понравился ответ? Да -

Вариант 8 - автор aGGreSSor

Совершенно прекратить работу подобных каналов связи не возможно. Но их надо контролировать. Создал бы свои каналы для переправки сообщений, контролировал их и смотрел кто ими пользуется. Но каналы не обеспечивали бы 100% гарантию передачи по естественным причинам и моим корреспондентам было бы об этом известно. Однако, по ряду опять же искусственных причин к ним приходилось бы прибегать. Часть шпионов было бы завербовано и работало на достоверность и вовлечение. Иногда осуществлял бы атаку "человек по середине". Придумал бы ситуации при которых такие вбросы объяснялись бы также естественными причинами. Внедрял своих агентов в подполье, наконец. Хорошо известные эффективные методы. Ничего нового.

Понравился ответ? Да -

Вариант 9 - автор Машков А.

Если в организации есть "шпион", то скорее всего его можно выявить по сбору им информации, относящейся к другим отделам. А защититься от передачи им информации нельзя, можно только проводить постоянный мониторинг передаваемой в другие организации информации и поймать за руку при передаче больших объемов. Предотвратить или выявить утечку оперативной информации (сумма сделки, параметры договора) невозможно.

Понравился ответ? Да -

Вариант 10 - автор Орехов В.Б.

тактика тотального пресечения - неважно что летит ли шарик, голубь, суслик - любое движение - перехват немедленно! голь на выдумки хитра - а значит - даже капли дождя могут служить способом передачи информации

Понравился ответ? Да -

Вариант 11 - автор Глебов О.А.

Для передачи данных на воздушном шаре не использовались радиопередатчики. Тем самым шарик должен пересекать линию фронта в дневное время суток, чтобы быть обнаруженным получающей стороной и отслеженным до места приземления. В результате вражеские войска достаточно быстро узнают о переправляемых данных и цвете надувных шаров. Для противодействия на линии фронта должны быть подготовлены шары, которые бы выпускались бы в небо в нужный момент. Тем самым получатель уже через какое то время не мог идентифицировать необходимый ему шар. А так как лететь он мог несколько часов, преодолевая большие расстояния, отслеживание всех шаров становилось невозможным, а передачу таким образом нецелесообразной.

Понравился ответ? Да -

Вариант 12 - автор Прозоров А.А.

Довольно сложный вопрос. Дело в том, что возможных каналов передачи довольно много, и все их пресечь сложно. Тут скорее имеет смысл пойти следующим путем: 1. Усилить меры безопасности конфиденциальной информации. По сути, снизить риски ее попадания в руки шпионов. 2. Определить границы контролируемой зоны, создать несколько рубежей защиты. В данном примере, шпионка смогла бы дойти до 1го рубежа ,возможно передать информацию через него, но не дойти до следующего. 3. Для защиты от микроскопических шифровок в одежде - только досмотровые мероприятия...

Понравился ответ? Да -

Вариант 13 - автор Иванов С.

Чтобы прекратить переправки военных сведений через линию фронта с помощью воздушных шариков нужно сделать следующее: надуть такие же воздушные шарики, предварительно вложив в них ложные сведения. И пусть разведчица или получатели гадают. который из шариков принадлежит им и в каком из них достоверная информация.

Понравился ответ? Да -

Вариант 14 - автор Гарбузов Г.

Стоит объявить награду среди населения прифронтовых зон по обе линии фронта за каждый сбитый шарик. На каждом метре границы часового не поставишь, а крестьяне народ бедный и в войне вовсе не заинтересованный. Шарик же сбивается из рогатки. Второй способ в использовании хищных птиц, но их сперва надо выдрессировать на нападение на объекты схожей формы и манеры.

Понравился ответ? Да -

Вариант 15 - автор Булкин Р.

отправлял бы через этот же канал ложные сведения.

Понравился ответ? Да -

Вариант 16 - автор Антипов С.

Не совсем понятен способ использования воздушных шариков. Если это, пардон, способ болельщиков ФК Зенит проносить пиротехнику на матчи (внутриполостной способ), это одно -- спасёт только личный досмотр каждого пересекающего линию фронта. Очевидно, способ несуществимый. Если речь о надувании шарика газом, привязывании длинной нити и груза и дальнейшем забрасывании груза на территорию врага -- приходит на ум надувание большого числа шариков и забрасывании на территорию врага, в том числе с дезинформацией.

Понравился ответ? Да -

Вариант 17 - автор Худяков Р.

Почему праздничный и детский атрибут делает на лини фронта? Воздушный шарик заметная вещь, не подходящая к военным действиям.

Понравился ответ? Да -
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.