Что интересного на WIKIsec.ru

Аватар пользователя e.v.rodygin
Автор: Родыгин Евгений, Группа "Кронштадт"
(20)
()
Опубликовано в:
 
Комментарии в Facebook
 

Комментарии на сайте

Аватар пользователя cybercop

Женя, то что ты делаешь это огромная работа! Спасибо!

up
13 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Есть надежда, что открытая, свободная, некоммерческая энциклопедия ИБ привлечет новых авторов...

up
14 users have voted.
Аватар пользователя cybercop

Одно могу сказать - чем могу, помогу всегда.

up
10 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Интересно, а в чём состоит стратегический замысел Вашего проекта "Определения"? Вы хотите: создать "умную" энциклопедию или собрать в одном месте всё, что уже создано и конституировано? 

up
13 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Цель всего проекта проста - собирать информацию по отрасли для ее дальнейшего использования специалистами отрасли. В части определений - поиск определения - и просмотр с указанием источников. Чтобы не рыться в документах. Некоторые считают, что это удобно.

up
11 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Понятно. Очердной полигон ТБО (типовых бестолковых определений).
Попросите Прохожего с http://www.itsec.ru/. Он Вам "выкатит" не один десяток ссылок на этот хлам.  

up
9 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Так случилось, что персонально Ваше мнение никого не интересует... Посещение и наполнение Энциклопедии дело сугубо добровольное.

up
10 users have voted.
Аватар пользователя cybercop

Очень хотелось бы ответить Геннадию. "Не нравится - не ешь!" В конце-концов ресурс создан, наполнение и использование его дело сугубо добровольное. Потому...
Спасибо, Евгений, за полезное дело. Не нужно теперь искать в разных местах! Еще раз спасибо

up
7 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Владимир, а Вы читали те определения, которые представлены в ЭИБ на данный момент?
Несколько примеров:
Безопасность информационной сети - Меры, предохраняющие информационную сеть ...
Безопасность информационной технологии - Состояние информационной технологии, ...
Безопасность информационных ресурсов - Состояние защищенности информационных ресурсов ...
От такого "разнообразия" может и несварение случиться. Так что не стоит "есть" всё без разбора. 

up
8 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Евгений, помните анекдот про Вовочку и Машеньку, которые спрашивали баушку, как они на свет появились? И финал: Машь, ну что, скажем ей правду или пусть дурой помирает? Жёстко, но в точку. 
И потом, справедливости ради, речь шла не опроекте в целом, а об одном его разделе. И более того, о его содержании и порядке наполнения. А амбиции не лучший советник. По мне, так лучше горькая, но правда, чем сладкая, но лесть. А не нравится правда, не читайте. Совет В.Безмалого, он же универсальный ...

up
5 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Когда человек пишет ТАКОЙ комментарий к ничем не обязывающему посту - ему должно хватать ума ожидать ТАКОЙ ответ... В вики проектах нет разделов. Наполнение и редакция - дело добровольное - не нравится поправьте! 
Еще раз - ожидаемый ответ - ваша правда остается вашей. Не более...
Как я могу не читать комментарии на свой же пост? Ставьте метку [НЕ ЧИТАТЬ, комментарий не для автора...].

up
6 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Согласен. Просто Вы презентовали проект, а я прочитал в нём то, что мне близко и попытался там же прокомментировать, но меня ресурс не пустил. Может быть я что-то сделал не так. Вот я и поделился своими мыслями в Вашем посте. Извините! Не хотел Вас обидеть. Ни к Вам, ни к организаторам проекта у меня нет никаких претензий. Претензии есть только к авторам "уникальных" определений. Не думал, что Вы примете их на свой счёт. Просто устал читать совершеннейшую чушь, которая настолько очевидна, что нужно быть абсолютно слепым, чтобы этого не видеть или абсолютно равнодушным (если это видишь). Ообенно это становится очевидным, когда всё собирается в одном месте. Кстати, может быть в этом и будет огромный плюс проекта - собрать всё в одном месте и провести сравнительный анализ аналогичных определений? Может быть хоть это заставит тех, от кого всё это зависит, по другому взглянуть на проблему? 

up
8 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Ресурс вас не пустил потому что там есть текст на главной: 

  • Регистрация открыта. Для включения в группу редакторов обратитесь к администратору (mail@wikisec.ru).

Это сделано для того, чтобы спамеры не лезли.
У меня тоже есть претензии к авторам определений, очень много муры... но проект открытый - чтобы специалисты могли в идеалогии ВИКИ исправлять и уточнять! Эта идеалогия позволяет не конфликтовать. Если у определения есть источник: ГОСТ или РД или ФЗ - они указываются как источник. Если источник не указан то прилично указывать, что это мнение Иванова ИИ. 
Тут нет проблем - идеология ВИКИ как раз удобна для этого... 
Просто сообщите ваш логин на mail@wikisec.ru - и вас включат в группу редакторов - вы сможете править, создавать страницы, редактировать и т.п. Если это будет интересно. Никаких ограничений, только использовать общий ВИКИ подход. Не включать рекламу и т.п.
Чтобы создать новую статью необходимо:

  • зарегистрироваться на сайте (попросить включить вас в группу редакторов mail@wikisec.ru);
  • набрать в поиске предполагаемое название статьи;
  • ознакомиться с результатами поиска (возможно нечто похожее уже есть и создавать/дублировать информацию не надо);
  • для создания статьи нажать "Создать статью" в результатах поиска.
up
6 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Спасибо большое за разъяснения. Обязательно воспользуюсь советом и, если получится, поучаствую в проекте в части касающейся.
PS: может быть опять не по адресу, но поделюсь своими соображениями по поводу ЭИБ: wiki-технологии (к сожалению и как правило) имеют только один вектор - от законодательства к энциклопедии, но не наоборот. Специалисты (а уж законодатель тем более) со скепсисом относятся к открытым энциклопедиям (что зачастую вполне оправдано). Вот если бы ещё и обратная связь была .... 

up
6 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

С обратной связью сложно. Технически можно создать страницу и на ней готовить документ совместно. Но опыт показал, что формировать законодательство "колхозом" специалистов разного уровня, неорганизованной группой - тупиковый вариант. Попытки были. Подключение экспертов эффективно только при сформированной концепции для уточнения скелета документа.

up
7 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Согласен. "Колхоз" в таком деле неприемлем. Но можно было бы создать виртуальную группу. На BISA была мысль разработать свой глоссарий. Я примерно ту же мысль высказал и кое-какие предложения, которые, с моей точки зрения, могли бы помочь в решении проблемы. Видимо, они оказались неприемлемыми. Во всяком случае на эту тему разговора больше не было. 

up
9 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Сколько не пробовали - не получалось. Конечно, хорошо иметь фильтр в виде некоего сообщества экспертов, которое переварив сырые и незрелые предложения внутри - выдавало бы предложения куда положено. Но не случалось. Единственная работающая формула сейчас применяется ФСТЭК но это сверху-вниз... ТК362 как вариант но все равно не то...
Пока решения нет.. нужно черепить дальше...

up
7 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Эх, Евгений, а могли бы прийти к консенсусу и придумать что-нибудь дельное! :)) А Вы про ТК362. :) Хотел как-то я им написать, что я думаю про их документы, но когда посмотрел состав, остановился: зачем опять время зря терять. "Сами пишем, сами и утверждаем". Отсюда, если не всё, то многое. 
А я не теряю надежды, что можно сделать что-то "по уму". И готов поучаствовать. Не сложится коллектив, буду делать "в одного". Как только площадку ребята помогут организовать, так и начну. Конечно, "один в поле не воин", но "если не мы, то кто"? 

up
10 users have voted.
Аватар пользователя e.v.rodygin

Как не крути - у документа должен быть один "Царь" - тут никуда не деться... Форм для улучшения уже много... экспертной площадки нет.

up
6 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Опять согласен. Но царя делает свита. "Царь", каким бы гениальным он ни был, не сможет докопаться до истины. Нужны оппоненты. Они помогут тем, что укажут на ошибки. Правда, если царь - дуболом, за такие "указания" отрубит голову и не спросит, как зовут. А если умный, скажет спасибо и исправит ошибку. Отсюда вывод: нужен правильный царь и  толковая свита. И тогда будет результат. Но главное, с моей точки зрения, нужен тот, кто этот результат будет продвигать. Сегодня - это один из важнейших элементов. Можно изобрести и произвести гениальную вещь, но если её не продвигать, она умрёт вместе с изобретателем и изготовителем. Эпоха информатизации, однако. 
 

up
6 users have voted.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.