Моя презентация с "Инфофорум-Поволжье", Ульяновск

Аватар пользователя prozorov
Автор: Прозоров Андрей, Независимый эксперт и блоггер
(3)
()
В четверг (24.10.2013) посетил интересное мероприятие в городе Ульяновске, а именно, 4-ю Межрегиональную конференцию "Инфофорум-Поволжье". Мероприятие было двухдневное, но я посетил только первый (день пленарных заседаний) и выступил с докладом «Актуальные угрозы в сети Интернет: проблематика использования социальных сетей с точки зрения безопасности личности и государства» (презентация в конце поста) в секции «Интернет и безопасность. Наше время».

Конференция мне очень понравилась, особенно тематические заседания. Неожиданностью для меня стал уровень докладов, мне были интересны практически все презентации секции. Тему безопасности в сети Интернет рассмотрели практически со всех сторон (киберпреступность, сайты госуслуг, социальные сети, анонимность в сети, Сноуден и Навальный и пр.) с показательными примерами и актуальной аналитикой.
Велась прямая трансляция в Интернет и запись (как только она будет доступна, то дам ссылку), с удовольствием сам еще раз послушаю и посмотрю презентации. Очень много хороших мыслей и идей. Например, органы гос.власти хотят разработать "Инструкцию для сотрудников гос.органов и военных по работе в сети Интернет", думают о подготовке документа по этике гос.служащего в сети, ищут баланс по безопасности и удобству сайтов гос.услуг... 

Вот моя презентация:

Оцените материал:
Total votes: 49
 
Комментарии в Facebook
 

Комментарии на сайте

Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Здравствуйте, Андрей!
С точки зрения методологии презентация не совсе корректна. Сужу исключительно по представленному материалу. Возможно речевое сопровождение дополняло картинки и расширяло их смысловое поле. На сл.3 заявлены темы "кибервойна" и "киберпреступность", но далее о них ни слова. Вызовы перепутаны с угрозами. Так, возможность координации действий посредством соцсетей - это вызов. Если использовать эту возможность в деструктивных целях - кому-то может быть причинён вред. А если при помощи тех же соцсетей оповестить население о надвигающемся урагане? А если пригласить всех на празднование государственного праздника? Обучение и воспитание - это тоже в определённом смысле манипуляция сознанием, но с благими целями. Так что возможности манипуляции сознанием - это тоже не угроза, а вызов. Взлом соцсетей, разглашение информации, мошенничество, троллинг - это способы реализации угроз, но не сами угрозы. Нарушение конфиденциальности ПДн - не угроза. Угроза - возможность использования ПДн в целях причения вреда их владельцу. Единственное, с чем соглашусь, так это с тем, что "интернетзависимость" - это угроза, даже если человек проводит время в сети в целях самообучения и самовоспитания. Зависимость - это всегда плохо. Методы борьбы, с моей точки зрения, тоже вызывают сомнения. Особенно их иерархия. 

up
26 users have voted.
Аватар пользователя prozorov

Добрый день, Генадий. Спасибо за ваш комментарий.
Судить презентации только по тексу слайдов не всегда корректно, так уж получается, что слайды и проговоренный текст может существенно отличаться. Слайды скорее дл я дополнительного информирования и поддержки общего плана презентации. Хотя я в последнее время стараюсь делать презентации информативными и сами по себе, без спикера. Но ладно. Возможно когда организаторы выложат запись видео, то часть вопросов у вас отпадет.
Теперь по структуре и содержанию:
сл.3 вводный, первоначально моя тема была шире "угрозы в сети", но потом организщаторы попросили говорить тоолько про соц.сети. Но общий слайд с тематикой 4х направлений я решил сохранить. 
Вызовы/угрозы/возможности/ если и перепутаны, то не сильно. Да и то, возможно, мы используем с Вами разную терминологию, говоря об одном и том же. Обратите внимание, что я говорил именно о негативных сценариях использования соц.сетей. поэтому термин "угроза" скорее уместен. Вы правильно отмечаете, что помимо проблем, есть еще и положительные возможности/достоинства соц.сетей. Но доклад был не про это...
А подходы к решению проблем чем Вам не понравились? Исходя из представленных угроз они  более чем корректны...
 

up
22 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Как я отметил, в первую очредь последовательностью. Если исходить из принципа де-юре, то Вы, может быть, и правы. Но если исходить из принципа эффективность/стоимость, то на первое место стоило бы поставить "обучение пользователей". Мониторинг и контроль не являются самостоятельными методами повышения безопасности. Сами по себе они ничего не дают. Нужно принимать по результатам контроля и анализа какие-либо (скорее всего, ограничительные, запретительные, карательные) меры. Развитие законодательства - слишком общее предложение. Оно у нас развивается. Только кажый последующий НПА хуже предыдущего. Типа "требований о защите", 152-ФЗ или ГОСТа про облака. Привлечение экспертов к разработке стратегии развития ИБ доказало свою бесполезность и даже вредность. Некоторых уже привлекали. Результат известен. Кроме того здесь есть ещё два момнта: 1) та стратегия, которая нужна обществу, не нужна власти; 2) разрабатывать правильную стратегию некому (нет экспертов, которые понимают ИБ правильно). Создание центров реагирования в нынешних условиях только усугубит ситуацию, резко повысив уровень опасности. Развитие культуры и спорта -дело первостепенной важности, но это из области фантастики. 

up
22 users have voted.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.