Закон по БКИИ. Терминологический тупик

Аватар пользователя alukatsk
Автор: Лукацкий Алексей,
(21)
()
В утвержденных СовБезом в 2012-м году основах госполитики в области безопасности АСУ ТП КВО дается такое определение критической информационной инфраструктуры: "критическая информационная инфраструктура Российской Федерации - совокупность автоматизированных систем управления КВО и обеспечивающих их взаимодействие информационно- телекоммуникационных сетей, предназначенных для решения задач государственного управления, обеспечения обороноспособности, безопасности и правопорядка, нарушение (или прекращение) функционирования которых может стать причиной наступления тяжких последствий". Можно дисскутировать на тему, хорошее это определение или нет, но оно характеризуется тем, что обозначает критическую инфраструктуру как совокупность АСУ ТП и связывающих их сетей, находящихся в разных секторах экономики и имеющих значение для обороны и безопасности страны.

В утвержденной в День Победы Стратегии развития информационного общества дается иное определение: "критическая информационная инфраструктура Российской Федерации - совокупность объектов критической информационной инфраструктуры, а также сетей электросвязи, используемых для организации взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры между собой". Вроде и тут есть совокупность объектов и связывающих их сетей, но почему-то исключена привязка к назначению этих объектов, как это было сделано в определении выше. Вроде мелочь, но если посмотреть на определение объекта критической информационной инфраструктуры, то мы увидим, что именно там сделана ключевая ошибка, которая загнала авторов закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры" в тупик, из которого уже не выбраться. Мы стали заложниками совершенно дурацкого термина, противоречащего не только здравому смыслу, но и международной практике.

В Стратегии говорится, что "объекты критической информационной инфраструктуры - информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети государственных органов, а также информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления технологическими процессами, функционирующие в оборонной промышленности, в сфере здравоохранения, транспорта, связи, в кредитно-финансовой сфере, энергетике, топливной, атомной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности". То есть, объект КИИ - это не то, что влияет на обороноспособность и безопасность страны, а то, что находится в определенных секторах экономики. Например, POS-терминал, стоящий в кассе столовой любого госоргана :-) Вместо того, чтобы отталкиваться от назначения инфраструктуры (системы), авторы (из 8-го Центра ФСБ) решили зачем-то оттолкнуться от отраслевой привязки. Соответственно, КИИ у нас могут быть, согласно Стратегии, только в 13 отраслях, перечисленных в определении выше. Я уже писал раньше, что мне совсем непонятна причина, по которой тоже водоснабжение или телерадиовещании выпали из контроля. То ли лобби у них сильное, то ли по ошибке их забыли включить, то ли авторы посчитали, что указанное определение покрывает и их тоже. Но увы, нет.

Самое главное, что это же определение перекочевало в закон "О безопасности критической информационной инфраструктуры", потянув за собой весь ворох проблем и задавая тон будущим проблемам - при категорировании объектов КИИ и при их защите. Точнее, в законе о БКИИ схожее определение, так как оно там формально, но все-таки отличается от Стратегии. Там идет трехуровневая связь терминов "критическая информационная инфраструктура", "объект КИИ" и "субъект КИИ". КИИ - это объекты (уже без совокупности) и сети, их связывающие. Объекты - это информационные, информационные-телекоммуникационные системы и АСУ субъектов КИИ. А вот уже в определении КИИ идет перечисление отраслей экономики (вновь без привязки к задачами создания информационных систем).


Внимательный читатель (а не внимательному я выделил все пурпурным) обратит внимание, что в двух нормативных актах, между которыми разница всего в пару месяцев, не только разные определения, но и разное их наполнение. В законе о БКИИ исчезли госорганы сами по себе, но добавилась наука и лица, обеспечивающие взаимодействие объектов КИИ. То есть госорганы вроде и есть, но только если они работают в указанных 13-ти отраслях. Например, Российская академия наук относится к субъектам КИИ, а МВД нет. А вот с Пенсионным фондом ситуация не столь однозначная. Вроде он и является кредитно-финансовым учреждением, но при этом он не относится к банковской сфере и к финансовым рынкам вроде тоже. То есть по версии Стратегии развития информационного общества ПФР - это КИИ, а по версии закона о БКИИ нет. Военные тоже выпали из понятия КИИ. То есть если их работа связана с оборонной промышленностью, они в зоне действия закона, а если они просто воюют и обеспечивают оборону страны, то нет. И если атака на деревенскую поликлинику, состоящую из главрача и медсестры, будет квалифицирована по новой статье 274.1, то атака на систему управления войсками или вооружениями - нет. Вот такой парадокс, являющийся результатом непродуманной работы с терминами и нежелания прислушиваться к мнению экспертов, которые об этом говорили, начиная с декабря 2016-го года.

Но это не все терминологические гримасы нового закона. Проблема с термином "КИИ", "объект КИИ" и "субъект КИИ" привела к еще большему разброду и шатанию в российском правовом поле. Ведь термин КИИ находится в прямом подчинении термина "критическая инфраструктура" (если следовать западной терминологии) или "критически важный объект" (если следовать российской и не вдаваться в споры о том, что у нас помимо КВО есть еще стратегические объекты, стратегически важные объекты, опасные производства и т.п.). Но наши творцы закона о БКИИ эту причино-следственную связь нарушили и сделали термин КИИ полностью независимым от объекта, на котором эта КИИ функционирует.


К чему это привело (а точнее приведет)? К тому, что будет полная *опа с категорированием. Если в идеальной ситуации (с сохранением причино-следственной связи) можно было бы сослаться на существующие методики категорирования критически важных объектов и плясать от них (а они, несмотря на их разнообразие, вполне могули бы стать точкой отсчета), то сейчас, увы, придется создавать новую методику категорирования именно объектов КИИ и прописывать в них показатели категорирования исходя из соответствующих критериев - социальной, политической, экономической, экологической и иной значимости. А это значит, что какая-нибудь гидроэлектростанция будет классифицироваться по требованиям МинЭнерго, как объект ТЭК, по требованиям к антитеррористической защищенности, по требованиям МЧС, и еще по требованиям к КИИ. Владельцы таких объектов будут только "рады"; особенно когда поймут, что эти методики используют разные подходы и результаты отнесения к категориям могут не совпадать.

И я вновь задаю риторический вопрос: "Почему в список указанных отраслей не попало водоснабжение, гидротехнические сооружение, ЖКХ и т.п.?" и не нахожу на него ответа. Мне можно возразить, что в ст.7 закона говорится о категорировании на базе критерия социальной значимости, который выражается в оценке возможности прекращения или нарушения функционирования объектов обеспечения жизнедеятельности населения. И ЖКХ, и водоснабжение прекрасно ложатся в понятие таких объектов. Да, но... Упускается из виду описанная выше трехуровневая иерархия "КИИ - объект КИИ - субъект КИИ". Категорируется объект КИИ, но не любой, а только тот, который принадлежит субъекту КИИ (это вытекает из определений в законе). А субъект КИИ определяется принадлежностью к одной из 13-ти отраслей, в которой нет ни ЖКХ, ни водоснабжения. Ведь категорирование осуществляется сверху вниз. Сначала определяется "критическая" отрасль, а потом уже собственники предприятий в этих отраслях будут заниматься категорированием. Точка. Вот такое надругательство над здравым смыслом. Водоснабжение в единственном случае попадет под закон о БКИИ, если речь идет о гидротехнических сооружениях, связанных с энергетикой, то есть гидроэлектростанциях, частью которых являются водохранилища, которые также обеспечивают и водоснабжение. В остальных случаях, увы, шлюзы, насосные станции, водоочистка и т.п. не попадут под действие нового закона. А вот водопровод может попасть, потому что трубопроводы - это часть транспортной системы, которая включена в сферу действия закона о БКИИ.

Вот такие хитросплетения и засады с новым законом, необходимость принятия которого назрела давно, но который написан местами просто безграмотно, что еще аукнется нам в самом ближайшем будущем.

ЗЫ. Кстати, еще один интересный момент. Субъектом КИИ является только та организация, которой принадлежит на законном основании (праве собственности или аренды) информационная система или АСУ. А если у организации нет в собственности таких систем и они используются на условиях аутсорсинга?..
Оцените материал:
Total votes: 94
 
Комментарии в Facebook
 

Комментарии на сайте

Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Ура! Дождался!

И времени-то прошло не так много. Лет 10?

 

А если по делу, то всё правильно, но … очень и очень, по-моему, поздно. Изменить к лучшему ничего уже нельзя. Дальше будет только хуже.

up
12 users have voted.
Аватар пользователя root

Возникают следующие вопросы:
1) Что изменилось за 10 лет?
2) Как теперь исправить ситуацию?

up
9 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Что изменилось?

– Очень многое, кроме тренда на ухудшение НПА. Даже отношение к НПА со стороны их апологетов. Если раньше я один писал, что НПА в методологическом плане никуда не годятся, то теперь нас в два раза больше. :))

Как исправить?

– Думаю, никак. Ни тогда, ни сейчас. Но тогда была надежда, а сейчас я всё больше склоняюсь к тому, что прав был Расторгуев, когда писал: «… если способен чувствовать, то можно, подобно грустным коровам, смотреть на божий мир и плакать, ощущая кожей приближение неотвратимого конца» (Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2002, доступ свободный). Только я бы заменил «чувствовать» на «понимать». :((

up
10 users have voted.
Аватар пользователя alukatsk

Геннадий, не надо включать меня в состав ваших апологетов - я как был противником вашего подхода, так и остался. Вы только критикуете, ничего не предлагая взамен. Точнее ваше предложение - все выбросить и начать писать НПА с нуля. Очень выгодная позиция. Так как это предложение точно никто никогда не реализует, то получается, что вы весь в белом...

А критикую я потому, что участвовал в рабочей группе, которая готовила предложения по изменению законопроектов. Не прошли - выложил в открытый доступ. Имею право. А вы в какой рабочей группе участвовали? Или как обычно просто осуждаете?

up
5 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Сдается мне, что мы в очередной раз начали решать проблему изначально криво.КИИ - безусловно тема важная, но дальше все разворачивается как всегда...

Опаснее не то, что "что-то забыли и не охватили" ( в итоге выйдем на то, что у нас все отрасли, без исключения, влияют на обороноспособность и выживаемость страны) - важнее то, что постановка задач идет как всегда "широкими мазками", без учета особенностей и ситуации....

Вояки и силовики свое защищают и защитят сами. Им не требуется дополнительная поддержка. Гос. органы - уже имеют некий уровень защиты.... Тиражировать на остальных их приемы и методы будет ошибкой. Более изящные решения искать надо (зональность, оптимальность, ...... много чего можно применить для достижения заданного уровня за минимальные деньги).

Важнее не кого, а как обеспечить безопасность........KPI какие?????? 

А дальше все упирается в моделирование и сколько это будет стоить?

После этого простейший выбор - стоит ли игра свеч?

А включили водопровод или автоматизацию свалок или нет - не сильно важно.... Как бы нам за деревьями лес увидеть!

 

up
5 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Алексей, да я Вас и не причислял и не причисляю к своим апологетам. Я причислил Вас к категории критиков законодательства. Назвать термин (а надо было бы – определение) дурацким, а закон (хоть и местами) безграмотным – это как? Так что Вы не против моего подхода, Вы – против меня лично. А это к делу уже не имеет никакого отношения. Это Ваш выбор и Ваше личное дело.

И опять двадцать пять: ну сколько можно про то, что «Вы только критикуете, ничего не предлагая взамен». Я в очередной раз (десятый или пятнадцатый) отвечу: почитайте хоть раз мои комментарии к НПА, на BISA, на Вашем блоге, в конце-коцов, – там всё есть и предложения в том числе. И про изменения в законодательстве, которые нужно начинать с документов доктринально-концептуального уровня и про всё остальное. Нужно быть не только писателем, но и читателем тоже.

И я не осуждаю, а обсуждаю. Пользуюсь тем инструментом, который мне доступен. Имею право по Конституции.

В рабочие группы не приглашают. Вот Вы как член всех этих групп предложите. Посмотрим, что из этого получится.

up
11 users have voted.
Аватар пользователя alukatsk

Не думали, почему вас не приглашают? Вы не умеете находить копромисс с теми, кто вас ПРИГЛАШАЕТ. Они заказывают музыку и они хотят чувствовать себя если не хозяевами процесса, то на равных с приглашенными экспертами. А вы их смешиваете с дерьмом, надеясь на то, что вас приглашать к совместной работе?

ЗЫ. Ваши комментарии никто не читает - для донесения своих мыслей существует куча других способов. Но для этого надо двигаться в сторону разработчиков, а вы этого не хотите, тянете одеяло на себя, заставляя всех принять вашу точку зрения.

up
4 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Алексей, опять ярлыки и наветы. И откуда Вы всё это берёте, и на чём основаны Ваши "выводы". Примеры, цитаты, обоснования? Вы же меня не знаете совершенно. Я, например, ни разу не опускался до таких формулировок как Вы, но при этом Вы позволяете в мой адрес такие инсинуации. Вы спросите у людей, которые меня знают, пусть они Вам расскажут. Думаю, будете неприятно удивлены. И не надо приписывать мне свои мысли, а потом им же и оппонировать. Проходили же уже.

up
8 users have voted.
Аватар пользователя alukatsk

Геннадий, это вы почему-то делаете вывод, что я выступаю против вас лично. Вы ошибаетесь. Я вас лично не знаю (как и вы меня) и поэтому лично никаких претензий не имею. А профессиональные претензии высказывал уже не раз. Увы, тут ничего не поделаешь. Я вижу вашу критику и все. Философии - выше крыши, но ее к НПА не пришьешь. Конкретных предложений нет. Пока ни одного не видел. Вы ссылаетесь, что и в комментариях и в блоге у вас их полно. Посмотрел. Хотя бы на обсуждаемую тему. Например, http://bis-expert.ru/blog/4042/54914. Ни одного конкретного предложения - только критика :-(

up
3 users have voted.
Аватар пользователя Атаманов Геннадий

Отвечу:

1. Потому, что Вы делаете то же, что и я, но при этом говорите, что Вы со мной не согласны.

2. И я о том же: Вы меня не знаете, не знаете, как я веду себя на мероприятиях, на которые меня приглашают, но вешаете при этом ярлыки.

3. Именно – претензии. Вы постоянно высказываете претензии ко мне лично, но не критику изложенных в моих статьях и постах идей, положений и предложений.

4. Вы видите в моих статьях и блогах только то, что хотите увидеть. Не увидеть предложения даже в http://bis-expert.ru/blog/4042/54914 может либо слепой, либо тот, кто не хочет их видеть: они есть, практически, в конце каждого абзаца. Вы считаете, что и в п.3 мне нужно было бы для большей ясности написать предложения – переписать обоснование, посчитать все возможные расходы всех субъектов и пр.? Думаю, что это и так очевидно и не требовало разжёвывания. Тем более, что этот пост не более, чем «помахивание рукой вслед ушедшему поезду».

 

И вообще, Вы можете объяснить мне, зачем писать конкретные предложения, если они никого – ни регуляторов, ни законодателя, ни, тем более, посетителей сайта – не интересуют? У нас ведь нет механизма сбора, анализа и реализации этих предложений! Если даже Ваши предложения – члена всевозможных комиссий и групп – никого не интересуют, а что про нас сирых говорить? Это же глас вопиющего в пустыне – даже эха не услышишь. И уверяю Вас: БУДЕТ СПРОС, БУДУТ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ. В том числе и от меня. Есть и чем поделиться, и что посоветовать.

up
10 users have voted.
Аватар пользователя Ржавский Константин

Алексей, тут вот Ваша цитата: «Вы не умеете находить компромисс с теми, кто вас ПРИГЛАШАЕТ. Они заказывают музыку и они хотят чувствовать себя если не хозяевами процесса …..» - где ключевое слово «они заказывают», а Геннадий , как раз и выступает в противофазе методологии тех, кто заказывает. Ну как он может быть приглашенным экспертом сейчас если, с его точки зрения: «все неправильно»!

Он выступает на уровне выше экспертов, а тем более разработчиков, это если брать по классическому системному подходу, он на «надсистемном» уровне.

Ведь Вы же сами говорите, что в общем ничего не меняется, а нету предпосылок и движений что бы что то поменялось. Пройдет время, Вы (и я, и другие) так и будете возмущаться некачественными НПА, методами, подходами и почему все не так как хотелось бы, а с экрана говорят «надо что бы вот….!». Вот к чему Геннадий то призывает.

up
8 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Забвно читат перепалки по такой теме. Неужели вы оба не понимаете, что все будет решаться по таким вопросам без вас и вам подобным. Это не хорошо ни плохо - просто это стоит понять, признать, принять и найти свой путь.

Воистину, ну где вы видели, чтобы действующие служащие принимали что-то со стороны!!! Мы все для них "чужаки", "штатские" и "коммерсы" (кто-то выпал из "обоймы", а кто-то там никогда небыл) - это же очевидно. Корпоративное единство и прочее....., а приглашения в рабочие группы и к обсуждению - это из раздела "современного подхода" формального соблюдения регламентов  - аналогично выбора подрядчика на "конкурсной основе":)))) При принципиальном решении нас всегда "побьют козырем" типа "они ничего не понимают в масштабах страны".....И никогда не будет по-другому. Посмотрите на мир их глазами и придется признать, что это логично, хотя и обидно и не честоно.

А вот если с этим хоть чуть-чуть согласиться - тогда логично будет не ругаться между собой , а объединиться и поработать на благо Государства Российского. Услышал тут недавно и мне понравилось:

Патриотизм - способность создавать новое во всех сферах, а не болтать языком и не устраивать скандалы....

За периметром гос. службы осталось много толковых спецов (по разныс причинам) - собрать их в кучу, объединить усилия на пользу страны - вот чем стоит заняться. А уже с подобным сообществом считаться придется даже официалам всех уровней:)))))

up
4 users have voted.
Аватар пользователя alukatsk

Михаил, приглашают и прислушиваются :-) Не ко всему, конечно, но и в корзину эту работу я не назову

up
3 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Алексей, так я и об этом. У тебя есть полезные компетенции и ты давно занимаешься конкретными темами. Как раз и надо участвовать именно в том, что эксперт знает хорошо и чем может реально поделиться (ответственность, опыт и время работы). А спецов которые занималисьт ВСЕМ в природе не существуют.

Хорошим делом ты занят - удачи тебе в этой работе.

up
6 users have voted.
Аватар пользователя Ржавский Константин

Извините Михаил, но как сказал Владимир Семенович: «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков. Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни».

Вы как собрались «создавать новое во всех сферах», на каких таких НМД, на тех, что выпущены в последнее время? Читал я тут, давеча, одну зелененькую книгу ……УЖОС, эмоций через край! Как с ней «создавать новое» что-либо? Но зато для регулятора необъемное поле деятельности с орденами и медалями!

А на счет «устраивать скандалы», так ведь мы (все тут собравшиеся) против всяких скандалов, это споры и прения. А то, что наши посты просматривает регулятор и иже с ним, так это без сомнения. Зайдите на блог Алексея на эту же публикацию, там тоже интересно.

up
12 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Константин, нарушил правила и посмотрел я обсуждения в блоге АЛ. Странное впечатление - похоже на разговор глухих. Каждый о своем и ни о чем((((

Это обсуждения частностей, причем теми, кто "интересуется" этими темами. С позиций разного общего образоваия и индивидуального здравого смысла.

У меня ощущение, что на один анкер пытаются навернуть разные гайки (дюймовой и метрической реьбы, с правой и левой резьбой - самое смешное, что еще и разного диаметра)))))) Человек со службы никогда не поймет коммерсанта, а мастер писать документы - не поймет "работающего в поле" и тот, кто работает по правилам "западных" компаний не поймет того, кто все время проработал здесь!!!!. Это класика жанра  - ДНК у них у всех разные!!!!!!!! Страшене этого только то, что никто из них не понимает как устроен бизнес(((( Тут серьезный толмач нужен, тот, кто в "одном флаконе" всем этим владеет и сможет организовать перекрестное взаимопонимание!!!

Так они никогда не договорятся - надо собирать их в одном месте, ставить пробную проблему и дать им ресурсы - тогда все прояснится = кто спец, а кто болтун.... Только они это не сделают (и не соберутся и не сработаются))))......я так думаю.

 

up
5 users have voted.
Аватар пользователя Ржавский Константин

Михаил, в своих суждениях, по поводу «Человек со службы никогда не поймет коммерсанта, а мастер писать документы - не поймет «работающего в поле» Вы совершенно правы. Но дело в том, что есть еще здравый смысл и когда нарушаются все законы логики и потеря смысла доходит до абсурда …. Когда есть законодательный акт, который позволяет работать и создавать при этом, зарабатывая для себя и для людей, экономя колоссальные средства для этих же людей, но в угоду, не знаю чего, все это херится – то о какой ДНК идет речь? Ну не ДНК это, это как-то, по-другому, уж совсем нехорошее слово напрашивается!

А не ДНК это, потому еще, что завтра его попросят со службы и придя в бизнес он будет с таким транспарантом стоять, что Вы и не думали!

И вот ещё красиво: «Тут серьезный толмач нужен, тот, кто в "одном флаконе" всем этим владеет и сможет организовать перекрестное взаимопонимание!!!», грустно даже, что этот толмач есть и он один на всю страну – это не правильно! Ведь все знают, что, то, что из НПА выпускается –это тормоза, но ведь выпускают!

Знаете, иногда есть желание перейти работать в какой-никакой орган власти и начать контролировать профильный бизнес по тем НПА, которые тут нарожали, и ЗАКОННО остановить этот самый бизнес, потому как шансов у него нету и еще получить за это ОРДЕН! Абсурд, но к этому пришли и имеем то, что имеем!

up
7 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Константин, говоря о ДНК, я говорю о профессиональной деформации при занятии определенной деятельностью. Одни стороны развиваются сильнее, другие атрофируются.... Только это. Отмирание приводит к внутреннему изменению уже в этом субъекте, не дожидаясь нового поколения....

Про толкование и использование в узких интересах - это элементарно - "конфликт интересов" - было, есть и будет еще долго. Это сложный "замес" из: болезней, фобий, саможаления, лени, хитро....., трусости, жадности, подлости и прочей дряни. Это тоже деформация ДНК, еще и на следующем поколении отпечатывается.

По поводу "будет стоять с транспорантом" - такое тоже бывает. Природа поступков разная, службы разные, люди разные - многообразие. Скажу больше -  чем "слаще" место, тем неожиданнее фортель. Ничего - это тоже жизнь.... Однако, в противоваес таким есть и "железные - несгибаемые", которых еще обыватели называют фанатиками своего дела. Они первых уравногвешивают))) Это тоже Природа так устроена.

Толмачей не один - их много боьше, только ни не востребованы - система потребления их изживает - они опасны для нее. Про качество НПА - тоже понятно. Кто их готовит и пишет? Мелкие клерки без опыта и глубоких знаний в предметной области. Чиновник мелкого уровня - страшная сила. Минимальное денежное содержание не привлекает туда уникумов, таланты и гнениев...... "Не стреляйте в пианиста -....". Низкое качество их работы - это скорее беда, чем вина. Веление времени - некая компенсация за неверные управленческие перегибы.

А про переход для "заземления" бизнеса - это больше эмоцтй, но не так просто. Все работает в виде огромной СИСТЕМЫ. Конечно можно создать возмущение в отдельном заливчике, только в маштабах "океана" это бысто скомпенсируется. А на душе потом будет погано - это если человек нормальный.....

Так усторен Мир....

up
4 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Константин, у Высоцкого много и о разном, и понимает каждый по-своему. Однако эту фразу мне не понять.... Ладно.

1. Новое создавать не сложно - просто каждый должен заниматься своим делом. Решать проблему можно по-разному. Регулятор занят своим - это его деятельность. К этому  стоит относиться спокойно. Про силы и средства - реализовывать можно на чем угодно. Главное - поляны разделить и не смешивать.

2. Про "скандалы" - ну это цитата, слов не выкинуть)))

3. На то и публикации, чтобы смотрели все заинтересованные. Я по частным блогам не хожу. Мне высказаться здесь достаточно.

4. А о чем еще спорить? Эта тема не поляна Алексея((( Его втягивают во все подобные рабочие проекты как некое "медийное" лицо. Он беспорно грамотный, образованный и профессионально сильный специалист (в области Cisco), но не в подготовке подобных проектов. Многое недопонимание основано именно на этом. Обычное дело для нас.

Никогда коммерсанты не поймут государственников  наоборот - ну это же очевидно. Приоритеты разные - это тоже очевидно. Это и приводит к потери времени на бессмысленную работу, является причиной взаимной "глухоты" и прочие трения.

Мне причины нестыковок понятны, равно как и желание Алексея озвучить свою позицию.  И это тоже нормально.

up
4 users have voted.
Аватар пользователя alukatsk

Михаил, я, выступающий, я, пишущий и я, работающий с регуляторами, - это три разных человека :-) Я могу публично не соглашаться и критиковать, но это не значит, что я не понимаю, почему и как было принято то или иное решение :-)

up
3 users have voted.
Аватар пользователя riskmn

Так я в этом и не сомневаюсь. Ты востребован, ты в "информационном поле" многих вопросов - это хорошо. А какое мнение о тебе будет складываться в обществе - это только от тебя зависит (это любого касается).

Все будет как будет....

up
3 users have voted.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите кнопку «Сообщить об ошибке», чтобы отправить сообщение. Вы также можете добавить комментарий.